MAESTROS CERRARON FILAS EN TORNO A LA INSTITUCIONALIDAD.
MAESTROS DIJERON ¡NO! A LOS DIVISIONISTAS Y NEGOCIANTES:


FRAGMA: FRENTE AMPLIO GREMIAL MAGISTERIAL (SUTEP, ANCYJE, SINDICATO DE DOCENTES UNIVERSITARIOS, SINDICATO DE DOCENTES DE EDUCACIÓN SUPERIOR, MAESTROS CONTRATADOS Y SIN NOMBRAMIENTO)

martes, 26 de octubre de 2010

TRIUNFO DEFINITIVO DEL FRAGMA - DIA 29 PROCLAMACION





Mi saludo muy cordial, luego para informarle sobre las elecciones del CPPe y al mismo tiempo solicitarles vigilancia y firmeza a fin de que se respete la voluntad democrática del magisterio nacional.


Adjunto el informe y la estadística  de todas las regiones del país, la misma es producto de las actas notariadas en el acto de conteo nacional y las resoluciones emitidas por el CER Lima que están publicadas en la página Web del CPPe.



http://www.cppe.org.pe/cen_resul_impugnaciones.php?page=inicio&section=result_impug


__._,_.___

Archivos adjuntos de Marino Flores Gonzales

Archivo 2 de 2

Actividad reciente:
.

__,_._,___
Leer más...

martes, 12 de octubre de 2010

FRAGMA: PRONUNCIAMIENTO


FRENTE AMPLIO GREMIAL MAGISTERIAL

PRONUNCIAMIENTO

Han transcurrido 30 días desde el 12 de Setiembre, fecha de las elecciones para renovar los cargos en el Colegio  de Profesores del Perú, ocasión para hacer llegar a los maestros y maestras del país el reconocimiento del FRAGMA por el apoyo mayoritario que nos llevó al triunfo y que significó una muestra de confianza a las propuestas planteadas.

Sin embargo, la situación en que se viene manteniendo el proceso de recuento de votos bajo la responsabilidad del Comité Electoral Nacional, nos obliga a pronunciarnos enérgicamente por cuanto, a más de las sucesivas postergaciones de fechas que en su momento denunciáramos, ha incurrido en sucesivas violaciones de las normas electorales, permitiendo que los personeros de las listas perdedoras impugnen antirreglamentariamente 560 Actas en nuestro perjuicio. Tales hechos ilegales han causado indignación en todas las regiones del país cuya votación y resultados se han visto sujetos a la prepotencia e impunidad con que viene actuando la Presidenta del CEN Gabriela Cáceres Paredes, habida cuenta que la subjetividad o capricho de esta persona no puede estar por encima del voto Magisterial expresado en las urnas.

Cabe señalar que la ONPE ha recomendado para que se respete el Reglamento, corrigiéndose el empecinamiento de quienes pretenden variar los resultados de las ánforas. Por ello, exigimos al referido Comité Electoral Nacional que no dilate más el proceso cuyos resultados están claros y cumpla con el cronograma proclamando y juramentando a nuestra lista ganadora.

Los Maestros debemos estar alertas a las medidas que permitan la defensa del voto y de la democracia en nuestra orden profesional, que ya asumió una opción al darnos la victoria  con el 41.36 % de los votos.

 

Lima, 12 de Octubre del 2010

 

¡EL VOTO SE RESPETA Y LAS ACTAS SE DEFIENDEN!

 ¡TRIUNFO DEL FRAGMA, TRIUNFO DEL MAGISTERIO, TRIUNFO DE LA UNIDAD!



Leer más...

lunes, 11 de octubre de 2010

Sobre elecciones en CPPe: Chiroque desaprobado en ética






 
SALUDOS COLEGAS:

El señor Sigfredo Chiroque, viene actuando como vocero oficioso de la Lista Nº 1 y de Gallardo, recurden ustedes que antes de las elecciones del 12 de setiembre también publicó sus opiniones para lavarle a cara a los actuales directivos del CPPe. Hoy nuevamente presenta opiniones que no corresponden a la realidad, hace un juego de cifras y porcentajes con el fin de confundir a los maestros, para ganar a rio revuelto, no le importa quedar en ridículo ante el magisterio, con tal de lograr la continuidad de Gallardo en el CPPe.  

Chiroque publica en su blog un comentario sobre el proceso electoral del Cppe, bajo el título "Educación: más allá de la agenda de elecciones distritales, provinciales y regionales"    http://www.schiroque.blogspot.com/   donde trata de promover la segunda vuelta en las elecciones del CPPe, con argumentos sin ninguna validez o que tengan sustento en las reales condiciones que se han presentado las elecciones del CPPe. Lo que le anima es el (des)propósito de impedir la asunción del FRAGMA como la lista  democráticamente ganadora de este proceso, con el 41,32% de los votos válidos, siendo reconocido incluso por diversos sectores y personalidades del quehacer educativo.

Este señor trata de introducir las ideas del "ausentismo y número alto de actas impugnadas". Miente y confunde cifras, por ejemplo sobre el "ausentismo" dice lo siguiente en el punto 2 de su comentario: "Al 05 de octubre 2010, el CPPe registraba unos 137383 colegiados que habían emitido su voto. Esta cantidad representa apenas el 28.37% de votantes. En el mejor de los casos, podríamos señalar que hubo un ausentismo no menor a las 2/3 partes de los afiliados al CPPe."  El señor Chiroque sabe muy bien que esa es la cantidad de profesores votantes en la actas no impugnadas, que están contadas y publicadas, pero hay un número de 529 actas impugnadas donde hay alrededor de 120 mil votos de los maestros, que están contadas pero no publicadas, esto último no lo dice Chiroque, lo calla porque no le conviene decirlo en la idea que él quiere acentuar, para quitarle participación a estas elecciones, surge ahora el "ausentismo". Según las actas contabilizadas la participación de los profesores es del 60% del total de afiliados. Por el contrario, el señor Chiroque como defensor de Gallardo debería hacerse una autocrítica por la poca difusión de este proceso electoral y el desorden que propiciaron  el día de las elecciones en las mesas de votación, que también indujo a que muchos maestros se fueran sin votar al no encontrar su mesa luego de más de una hora de buscar su nombre en las mesas de votación. Entonces no es cierto lo que dice Chiroque, "hubo un ausentismo no menor del 2/3 de los afiliados al CPPe". Chiroque  está desaprobado en matemática y estadística, sobre todo le falta ética, no le interesa hacer el ridículo ante los maestros y la opinión pública.

Ahora, sobre el "número alto de  actas impugnadas" también miente y trata de confundir, por cuanto la gran mayoría de las actas impugnadas (529) lo han realizado los personeros nacionales de las Listas  1 y 2, contra las actas donde el FRAGMA donde se tiene mayoría de votos, siendo el caso más patético las impugnaciones de las actas de toda la región Cajamarca, se impugnaron 75 actas, siendo el principal  impugnador el personero de la Lista 1 que defiende Chiroque y del personero de la Lista 2. Inclusive ya se conoce la directiva de la lista 2,  a sus personeros, con el famoso punto f) "por táctica (que tal táctica) impugna, impugna e impugna donde vamos a perder". Entonces la orientación del señor Chiroque se muestra tal cual es, impugnar la mayor cantidad de actas para luego decir: "También se dio un alto número de actas impugnadas. De un total de 1147 actas, 529 (46.12%) aparecían como impugnadas." Las actas no se impugnaron solas, obedeció a una "táctica". Impugnaron y luego nos dicen "hay muchas actas impugnadas". Esta es la ética con la que actúan estos señores, que no tienen escrúpulos para mentir con la finalidad de permanecer en el CPPe

El triunfo del FRAGMA es democrático y transparente, hemos recibido el apoyo de la mayoría del magisterio nacional.

¡UN MAESTRO UN VOTO, RESPETAR EL VOTO DE LOS MAESTROS!

JAIME ROQUE

11/10/10

 

 


__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___
Leer más...

sábado, 9 de octubre de 2010

Apesta a lo peor

MATICES

Apesta a lo peor

César Hildebrandt
Semanario "Hildebrandt en sus trece", 8 de octubre de 2010

Ahora ya se sabe: quien puso nuevas reglas para que la ONPE tuviera que observar las 8 300 actas que llegó a observar fue el Jurado Nacional de Elecciones, ese bastión que García considera suyo y que muchos tememos que, en efecto, haya sido impregnado de alanismo.

Secuestrar más de una cuarta parte de las actas (exactamente el 26%) para su conteo posterior y esmerarse para que esas actas pertenezcan, en el 75 por ciento de los casos, a distritos populares donde la Villarán ganó, es algo digno de sospecha.

Tendríamos que haber sufrido una severa lobotomía, como la que parecen haber experimentado algunos asesores de la Villarán, para no dudar de la limpieza de un proceso en el que un millón y medio de seis millones de votos son puestos en cuarentena.

Si nos gobernara Santa Rosa de Lima, diríamos, por supuesto, que todo se debe a la confusión de los miembros de mesa, la poca preparación o la mera ausencia de muchos personeros de Fuerza Social y la pericia de los representantes del PPC instruidos por sus más avezados abogados.

Pero no es así. Porque ocurre que el 27 de agosto del 2010 el Jurado Nacional de Elecciones cambió las reglas de juego en cuanto a las mesas observables y, en nombre de los intereses el translúcido doctor García, pateó el tablero.

Y esto encaja perfectamente con una cadena de hechos que empieza por la intervención sin pudor de García en el proceso electoral. Intervención que alcanzó cotas de escándalo cuando, en plena votación, faltando cuatro horas para el cierre de las mesas, se atrevió a decir que los apristas debían votar "por la continuidad de las obras realizadas en el municipio".

Era el mismo García que, en marzo del 2009, ante una platea de mandamases y banqueros latinoamericanos, había soltado estas palabras: "En Perú, el Presidente tiene un poder. No puede hacer Presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea Presidente quien él no quiera".

Esta declaración mafiosa revela hasta qué punto Alan García considera a la democracia una estafa y fue el anuncio de lo que puede estar sucediendo en estos momentos. Y García sabe muy bien de qué habla porque en el 2006 fueron sus personeros-langostas quienes le quitaron a Lourdes Flores los 61 000 votos que decidieron el pase a la segunda vuelta.

"Aquí no va a pasar nada, no se va a mover nada", dijo García en marzo del 2009. Y añadió: "De manera que puedo garantizarles a todos los que quieran traer un centavo a este país que está garantizado por la estabilidad política que va a tener Perú en los próximos diez años. Esta es mi contribución a largo plazo..."

Cerrarle el paso a Susana Villarán por la vía de los hechos era, pues, una consigna que este Bonaparte sin batallas pero sí con huídas se había impuesto. Porque, según él, ofende al sistema todo aquello que pueda ser tibiamente cuestionador, vagamente insumiso, relativamente desafecto. García quiere a su alrededor ovejas apristas que se hagan la pichi cuando él levanta la voz.

El 27 de agosto del 2010, el día en que el Jurado Nacional de Elecciones publicó el nuevo reglamento para observar actas de sufragio, la señora Villarán ya tenía 22 por ciento de intención de voto y tendía a crecer, de un modo imparable, en cada sondeo. De modo que es perfectamente posible que, ante la inminencia de una victoria maldita para los intereses "del sistema", García y el Jurado Nacional de Elecciones hayan perpetrado la Resolución 1717-2010 JNE, publicada 36 días antes de las elecciones en el diario oficial El Peruano.

La Resolución en cuestión modifica y amplía los motivos para observar las actas electorales. Y su sombría y premeditada tardanza obligó a la ONPE a instruir, a toda prisa y contra el tiempo, a sus coordinadores. Esto explica en gran medida el porqué del enorme número de actas observadas.

La norma del Jurado Nacional de Elecciones se regocija advirtiendo: "El acta observada con grafías, signos y caracteres ilegibles, sin datos, incompleta o con error material no será ingresada a la contabilización de votos, hasta que el Jurado Electoral Especial resuelva levantando las observaciones". (Y "error material" puede ser cualquier cosa).

Por eso es que el miércoles pasado la pobre señora Chu, que no dijo nada de pura timidez o porque había sido discretamente advertida, tuvo que salir a declarar, ante el cargamontón y los justos reclamos, que la ONPE sólo había acatado las disposiciones del Jurado. Eso, claro, no exime a la ONPE de la vergüenza.

Las elecciones mediáticamente más sucias de los últimos años han tenido quizás el desenlace que se merecían: un zafarrancho de ineptitudes, números y porcentajes puestos en duda, candidata derrotada que bailaba alegrísima y candidata ganadora que balbuceaba por la mañana algo que por la noche contradecía mientras algunos de sus voceros se esmeraban en ser patéticos.

Que no crea la señora Villarán que por decir que está dispuesta a coordinar todo con García la piratería electoral la va a perdonar. Que no crea el señor Zegarra, su jefe de campaña, que por decir que la señorita Chu le merece toda su confianza se librará, al final y si todo esto persiste, de las ablaciones del Jurado. Sería bueno que la señora Villarán entendiera, además, que cientos de miles de votos por ella obtenidos provienen de gente que la quisiera más firme y menos parecida a la chica del arcoiris que a veces pretende ser. Su compromiso con una izquierda abierta y democrática le tendría que exigir una conducta distinta a la de la gente que ha combatido y que la trató de asesinar moralmente. Y la verdad es que algunas de sus últimas declaraciones parecen dictadas por lo más trémulo de su equipo asesor.

Respecto de Lourdes Flores, qué espantosa decepción. Si algo había tenido esta amable mujer era un claro instinto del ridículo, una cierta estética para el gesto. Verla bailar como achorada junto a un rumiante vestido de lentejuelas el mismo día en que la declaraban provisionalmente derrotada (por nueve décimas, es cierto, pero derrotada al fin) ha sido un espectáculo perturbador. Maliciosamente perturbador. Porque esa alegría de marquesina parecía venir del futuro, de las mesas que variarán las cifras, de las actas que revisarán en el Jurado, de las restas convenientes y de las sumas no teológicas de la cumbiamba que amenaza venir.

Lourdes Flores no es que pierda. Es que no puede ganar. Tiene un ángel de la guarda invertido que la conduce, por lo general, a las malas juntas, los eslóganes vacíos y los asesores aprovechados. Pero tiene, sobre todo, un verbo antiguo y florido, una oratoria de club escolar, una laringe bedoyista que emite frases redondas que no quieren decir nada. El problema de Lourdes son sus padres. El biológico metió la pata de un modo histórico. El político y putativo, el muy venerable don Luis Bedoya, la ha marcado con su pico de oro y el fraseo de cuando los almanaques lucían a Ava Gardner. El día en que fue ella -abogada feroz, brillante y precisa-, el día del debate, fue su mejor día. Pero ya era tarde. El PPC y sus bufetes de vivazos a tanto la minuta le habían construído una nueva derrota. Ojalá sea la última.


Leer más...

viernes, 8 de octubre de 2010

GRAU: CIUDADANO Y HÉROE


Por Julio Yovera B.

 

Nos toca conmemorar, y no celebrar, este 8 de octubre el sacrificio de Miguel  Grau Seminario, cuya vida desconocen nuestros niños y jóvenes, y no principalmente por de los docentes sino porque los gobiernos son avasallados por sistemas y modelos educativos impuestos. La educación, con la implementación de las reformas neoliberales fue concebida como una actividad que capacita al estudiante en supuestas eficiencias y  eficacias, pero es incapaz de cultivar valores que le den al estudiante sentido de pertenencia del país del cual son parte.  

A Miguel Grau hay que resaltarlo en toda su trayectoria de vida. Su  sacrifico no fue un hálito de inspiración, fue una decisión reflexionada y optada. Su trayectoria es la de hombre que unía la acción a la palabra. Desde cuando era niño, caminando por la bahía de Paita, seguramente contemplado las mismas  olas lentas que vieron los ojos de Manuelita Sáenz, entendió que la vida tiene sentido si es coherente con los sueños.

Muy joven cumplió responsabilidades en la Armada y también asumió representación ciudadana. Entendió que la política era servicio y no acomodo. El Congreso, ahora envilecido de tránsfugas y turbios negociantes, lo tuvo en 1872 como diputado. Pero como la democracia en el Perú siempre fue formal y precaria, cuando se produjo el golpe militar de los hermanos Gutiérrez y el posterior asesinato del presidente Balta, Grau solicitó licencia, no para postularse a un rango jerárquico superior como lo suelen hacer los perfectos timadores del erario nacional, sino para ponerse al frente de la lucha por recuperar el sistema democrático.

Después vino la guerra. Ya sabemos que la burguesía chilena no fue más que el bando testaferro del capitalismo inglés interesado en los recursos naturales de la patria. Por eso nos invadieron. Fue en esas circunstancias que surgió un Grau convertido en tempestad. Apareciendo y desapareciendo. Golpeando y retrocediendo. Jaqueando y eludiendo al enemigo. 

Logró contundentes victorias.  En todas ellas mantuvo respeto por el vencido. Los salvaba cuando ya el mar empezaba a tragárselos. En una ocasión envió a la familia del jefe vencido sus pertenencias, adjuntando una hermosa carta. Sus adversarios lo llamaron "Caballero de los mares". El Maestro Manuel Gonzales Prada, dijo de él: "… se reconoce que no merecen llamarse grandes los tigres que matan por matar o hieren por herir, sino los hombres que hasta en el vértigo de la lucha saben economizar vidas y ahorrar dolores".

¿Qué tienen de semejantes los asesinos que rematan al vencido, con Miguel Grau? Nada. Mucho antes de que surgieran los conceptos "derechos humanos", Grau era un respetuoso defensor de ellos.  

El estado mayor del enemigo, interesado en avanzar hacia el norte y consciente que Grau, al mando del Huascar, era una muralla que les cortaba la viada, se concentró buen tiempo en estudiar los movimientos y las tácticas del épico marino. No escatimó esfuerzo para encontrar la fórmula de la derrota; destinó e invirtió recursos con un solo propósito: vencerlo.

 Grau alguna vez señaló: "Si el Huáscar no regresa victorioso, yo no he de regresar". Así fue en efecto. El 8 de octubre de 1879, las fuerzas del enemigo rodearon al Huáscar y lo bombardean. Por cierto no exhibieron nunca la grandeza y el respeto que nuestro héroe sí mantuvo con ellos.

Ese es, en síntesis, un capítulo de nuestra historia. Jorge Basadre dijo lo siguiente:

"Miguel Grau siempre fue un hombre comprometido con su tiempo, con su país y sus valores. Fue honesto y leal con sus principios, defendió el orden constitucional y fue enemigo de las dictaduras".

En una ocasión, en Chimbote, escuchamos decir a un viejo pescador: "De tanto andar en el mar, nos han salido agallas".

Hablando de Grau podemos decir:

"De tanto navegar en los mares, le salieron agallas". 

Agallas de valentía que el pueblo de Grau, de Cáceres, de Bolognesi, siempre tuvo y que el neoliberalismo no ha podido ni debilitar ni desaparecer.

Leer más...

CPPe: ACTAS COMPUTADAS E IMPUGNADAS DE TODAS LAS REGIONES



SALUDOS COLEGAS:
Les envio un Cuadro Resumen acerca del Número de Actas Computadas (contadas y publicadas) y el Número de Actas Impugnadas (contadas pero no publicadas) de todas las regiones, para tener presente en el momento de la publicación de los resultados finales.
Asimismo, para informar a los maestros y la opinión pública sobre el desarrollo de este proceso electoral que debe terminar el 29 de octubre, con el resultado del triunfo para el FRAGMA, puesto que hemos ganado democráticamente, con el respaldo mayoritario del magisterio nacional.
La gran cantidad de actas impugnadas (529) se deben en su mayoría a la directiva de la Lista Nº2, en el famoso punto f) "por táctica impugnar todas las actas, salvo en donde nos sea favorable". Esta es la forma poco o nada ético como se ha abordado las discrepancias electorales, para llevarlo a puntos extremos y dilatar el final de los resultados.
atte
JAIME ROQUE


ELECCIONES DEL CPPe

CUADRO RESUMEN DE LAS ACTAS COMPUTADAS E IMPUGNADAS EN TODAS LAS REGIONES

REGION

ACTAS         CONTADAS

ACTAS IMPUGNADAS Contadas No publicadas

Mesas Fusionadas

Mesas No Instaladas

Mesas anuladas

TOTAL

AMAZONAS

3

16

 

 

 

19

ANCASH

51

13

 

 

 

64

APURIMAC

14

10

 

1

 

25

AREQUIPA

5

65

 

 

1

71

AYACUCHO

27

3

 

4

 

34

CAJAMARCA

 

75

 

 

 

75

CALLAO

20

1

 

 

 

21

CUSCO

12

54

 

1

 

67

HUANCAVELICA

14

 

 

1

 

15

HUANUCO

6

31

 

 

 

37

ICA

36

25

 

 

 

61

JUNIN

2

21

38

 

 

61

LA LIBERTAD

18

63

 

1

 

82

LAMBAYEQUE

27

22

 

 

 

49

LIMA METROPOLITANA

230

 Ya se levantó impugnación(32)

1

 

 

231

LIMA PROVINCIAS

20

20

1

 

 

41

LORETO

22

17

 

 

 

39

MOQUEGUA

7

3

 

 

 

10

PASCO

 

16

 

 

 

16

PIURA

40

19

 

 

 

59

PUNO

49

20

 

1

 

70

SAN MARTIN

8

25

 

 

 

33

TACNA

10

7

 

 

 

17

TUMBES

11

2

 

 

 

13

UCAYALI

18

1

 

2

 

21

TOTAL

650

529

40

11

1

1231

 

Cuadro Resumen elaborado por el Personero Nacional del FRAGMA: Jaime Roque

 

 

 

 

RESULTADOS DE LOS VOTOS CON LAS ACTAS CONTADAS QUE NO TIENEN IMPUGNACIONES  DE TODAS LAS REGIONES (650 ACTAS):

Aquí  no se encuentran las actas impugnadas (529):

LISTAS

% SEGÚN VOTOS VÁLIDOS

% SEGÚN VOTOS EMITIDOS

TOTAL DE VOTOS

LISTA 1

30 %

23,02 %

31611

LISTA 2

34.25 %

26,28 %

36095

LISTA 3

35.75 %

27,43 %

37677

TOTAL

100 %

 

105383

 

 




Leer más...